Udokumenteret skjult VVS

Viser 1 indlæg (af 1 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • #10058
    T27667
    Medlem

    Hej. Jeg købte for 2,5 år siden min andelslejlighed. Efter en uge havde jeg et rødbrud under køkkenvasken, som skyldtes forkert udført VVS-arbejde. Jeg blev derfor urolig for, om det skjulte VVS-arbejde under gulvet til etablering af badeværelse var udført ligeså kritisabelt. Da sælger hverken ku skaffe kvittering på, at arbejdet er udført af autoriseret eller en synsrapport, der dokumenterer at arbejdet er udført korrekt, indsendte jeg en indsigelse til administrator på det, i vurderingsrapporten, anførte beløb; små 20.000,-. Jeg ville ik betale for arbejde, der skal udføres af autoriseret fagmand, uden enten en kvittering eller synsrapport, der godkender arbejdet. Sælger og jeg er ikke blevet enige, og nu vil administrator ha sagen afsluttet. Jeg tænker nu pludselig over konsekvenserne, hvis arbejdet ikke er i orden og der – Gud forbyde det – sker et rødbrud. De 20.000 (hvis vi forestiller os, det ender med, at jeg ikke skal betale dem) ville jo ikke være i nærheden af at dække omkostningerne ved at sku brække badeværelset op, lave VVS-arbejdet om og dernæst bygge badeværelset op på ny. Jeg kan forstå, der blir tale om passivitet efter 3 år. Jeg overvejer derfor, at køre en sag mod sælger af frygt for, at et rørbrud sku ske under gulvet. Hvilken type sag i juridisk forstand er der tale om i dette tilfælde?

Viser 1 indlæg (af 1 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
Opret nyt emne
Er du ikke allerede bruger?
– Opret dig her

Har du glemt dit kodeord?
– Få tilsendt et nyt